laurenziana (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
laurenziana) wrote2012-10-02 06:14 am
laurenziana) wrote2012-10-02 06:14 am
Entry tags:
Не выдержала воЮЮ в ЖЖ
...посмотрела норвежский интернет на предмет работы тамошней ювенальной юстиции и службы защиты детей (она же Barnevernet) - в общем, даже при всех преувеличениях и передергиваниях, картина выходит нерадостная. Дело даже не в том, что у вменяемых родителей могут спокойно отобрать детей - могут, но это все-таки не массовое явление. А в том, что система, созданная для защиты прав ребенка, к детям совершенно равнодушна, как и любая другая бюрократическая система, собственно. Самое же забавное, что при этом трогательно соблюдаются права абсолютно всех. Так, тех же родителей очень сложно лишить родительских прав, зато предельно ограничить их общение с ребенком - можно, при желании и полностью. Но права их остаются при них! Выражаются они на практике в том, что ребенок обречен не иметь собственной семьи вообще, если в Barnevernet решили, что его "биологическая" для него не годится.
В лучшем случае его отдают в патронажную семью (которая, как известно, в отличие от собственной, не зарабатывает, чтобы его воспитывать, а воспитывает его, чтобы заработать. И не решает, останется ли ребенок у них или нет или опять-таки "для его блага" лучше переселить его в другую). В худшем - если его поведение не улучшается, если он убегает или просто слишком взрослый - его помещают в barneverninstitusjon, то есть детдом. При этом надо учитывать, что "трудный подросток" - понятие растяжимое, колоний же в Норвегии нет. Так что если наш "трудный" ребенок ранее не имел контакта с еще более трудными, юными наркоманами и правонарушителями, тут он его благополучно обретает. Опять-таки, права всех четко соблюдаются, более того, норвежский детдом, хотя детей туда помещают вроде как без их особого согласия (точнее, их просто не спрашивают) - свободное заведение, и эта свобода позволяет подросткам массово сбегать оттуда, в том числе угоняя машины сотрудников. Это противоречие признается, но что делать с ним пока не знают. Если запирать детей на замок, выйдет тюрьма, а это как-то некомильфо. Девушки по статистике сбегают чаще, потому что у них больше средств на бега - проще обналичить свое тело. В чем плюсы такого воспитания по сравнению с домашним, сказать трудно, кроме того что оно осуществляется под эгидой государства, а стало быть, жаловаться больше некому.
Усыновление/удочерение очень сложная процедура, проще завезти приемных детей из-за рубежа. Да и то сказать, усилиями системы неинституциализированных местных детишек почти и не остается для усыновления, а институциализированных она никому не отдаст, ибо благодаря им существует.
Вообще-то Норвегия - как раз та страна, что заслужила эту систему. Там люди настолько замкнуты в себе, что соседи могут хоть съесть своих детей (только тихо) и никто бы не заметил, если бы школа и социальные службы не следили. Там даже в деревне могут не знать соседей по имени и не интересоваться ни ими ни их делами. Брейвиком тоже никто не интересовался. Если общество атомизировано, контроль государства должен быть выше.
Заслужило ли наше общество такую систему? Еще пять лет назад сказала бы твердое нет, а сейчас даже и не знаю...
В лучшем случае его отдают в патронажную семью (которая, как известно, в отличие от собственной, не зарабатывает, чтобы его воспитывать, а воспитывает его, чтобы заработать. И не решает, останется ли ребенок у них или нет или опять-таки "для его блага" лучше переселить его в другую). В худшем - если его поведение не улучшается, если он убегает или просто слишком взрослый - его помещают в barneverninstitusjon, то есть детдом. При этом надо учитывать, что "трудный подросток" - понятие растяжимое, колоний же в Норвегии нет. Так что если наш "трудный" ребенок ранее не имел контакта с еще более трудными, юными наркоманами и правонарушителями, тут он его благополучно обретает. Опять-таки, права всех четко соблюдаются, более того, норвежский детдом, хотя детей туда помещают вроде как без их особого согласия (точнее, их просто не спрашивают) - свободное заведение, и эта свобода позволяет подросткам массово сбегать оттуда, в том числе угоняя машины сотрудников. Это противоречие признается, но что делать с ним пока не знают. Если запирать детей на замок, выйдет тюрьма, а это как-то некомильфо. Девушки по статистике сбегают чаще, потому что у них больше средств на бега - проще обналичить свое тело. В чем плюсы такого воспитания по сравнению с домашним, сказать трудно, кроме того что оно осуществляется под эгидой государства, а стало быть, жаловаться больше некому.
Усыновление/удочерение очень сложная процедура, проще завезти приемных детей из-за рубежа. Да и то сказать, усилиями системы неинституциализированных местных детишек почти и не остается для усыновления, а институциализированных она никому не отдаст, ибо благодаря им существует.
Вообще-то Норвегия - как раз та страна, что заслужила эту систему. Там люди настолько замкнуты в себе, что соседи могут хоть съесть своих детей (только тихо) и никто бы не заметил, если бы школа и социальные службы не следили. Там даже в деревне могут не знать соседей по имени и не интересоваться ни ими ни их делами. Брейвиком тоже никто не интересовался. Если общество атомизировано, контроль государства должен быть выше.
Заслужило ли наше общество такую систему? Еще пять лет назад сказала бы твердое нет, а сейчас даже и не знаю...