laurenziana: (Default)

Не стой на пути у высоких чувств,
А если встал - отойди
(С)

Я не слежу за карьерой Анны Нетребко - просто потому, что не слушаю ее репертуар - но, конечно, знаю, кто она, и радуюсь, что в медиапространстве попадаются еще такие талантливые и достойно реализовавшие себя люди. Имеющие право на свою славу. Я также в курсе, что скандалы в оперном мире - часть игры, так сказать, специи к основному блюду, но мне они неинтересны, если это не касается искусства в целом, а не того, кто, с кем, когда -  изменил, разругался, прикинулся больным, завысил гонорар etc.
И если бы это был единичный акт травли, я бы не обратила внимания, но идет уже третья серия, и пока непонятно, закончится история на этом или нет.  Да и повод для травли выбран очень уж перспективный... что ли.

Акт первый

28 июля. Писатель Скотт Роуз (не знаю, чего он там писатель, журналист по нашим меркам, но возможно называть журналиста с амбициями журналистом неполиткорректно, не сильна я в тонкостях этикета), поборник прав людей в лице ЛГБТ-движения, уличил тов. Нетребко, оперную певицу, в якшании с политически неблагонадежными диктаторами в лице Путина В.В.  и  призвал публично объяснить что она не верблюд отмежеваться от и осудить действия израильской военщины кровавый анти-ЛГБТ закон кровавого режима Путина В.В. Почему он посчитал, что у него есть на это право? Потому что он
a) активный гражданин, радеющий об общественном благе - см выше (а этот вопрос выдает во мне "совка")
б) фанат оперы но,по утверждениям врагов,не любит Нетребко как певицу

Read more... )
laurenziana: (Default)

С тех самых пор как я подростком прочитала "Город иллюзий" Урсулы Ле Гуин, я задавалась этим вопросом. А именно - кого она подразумевала под Сингами? Синги - инопланетные захватчики Земли, с неограниченным сроком жизни, неспособные к продолжению рода (то есть бесплодные - во всех, кстати, смыслах, не только в прямом), они исключительно вредные манипуляторы и  умеют лгать даже телепатически, то есть в мыслях.  В общем, весьма неприятные товарищи, загнавшие к тому же землян обратно в варварство... но одно из главных их правил - это Уважение к Жизни. Никого нельзя убивать, в том числе и животных. Обманывать, манипулировать, лишать достоинства, отнимать идентичность (корявое слово, но русского эквивалента нет), все что угодно делать можно с человеком - но убивать нельзя.

 

уважение к жизни? )

 

Нет, Синги не убивают. Они боятся убивать и боятся умирать, а потому назвали свой страх Почтением к Жизни.

После бомбежки Сербии я решила, что это очень точно описывает состояние умов и модус операнди "цивилизованного мира". Только пока он еще недостаточно цивилизован и "права человека" заменяют пока более конкретное "уважение к жизни" (оговорюсь сразу, что мое критическое отношение вызывает не сама концепция прав человека, при всей ее противоречивости, а то, как ее направо и налево используют).
С другой стороны,  Ле Гуин даже очень прогрессивная дама и скорее уж ожидать ее среди ярых сторонников "прав человека", да и книга была написана задолго до гуманитарных операций Запада, которые могли бы дискредитировать этот подход... Я знаю, что большой писатель в своем творчестве обычно умнее, выше и проницательнее себя же как частного человека, но все равно - что-то же она имела в виду, когда сочиняла этих самых Сингов?
laurenziana: (Default)

Если человек использует слово "средневековый" как синоним "жестокий", "невежественный", "беспросветный" и вообще "всеплохо", либо он исторически необразован, либо мало способен к критическому мышлению. Либо просто слишком стар и не имеет сил и желания пересматривать школьные клише.

Read more... )
laurenziana: (Jean-Claude)
К немалому своему удивлению узнала, что последний известный в западной истории случай эксгумации вампира (с последующим удалением сердца и прочими необходимыми для устранения угрозы действиями) датируется 1892 г. То есть "Дракула" Стокера был написан буквально по горячим следам - Стокер наверняка читал об этом в газетах, событие наделало шума. Вообще оказывается, что по сельским общинам в восточных штатах США именно во второй половине 19 века прокатилась целая волна вампирской истерии. Отдельные случаи отмечались и раньше, и просвещенные американцы 18 века ругались на своих суеверных сограждан, в конце 19-го же у просвещенной публики это вызвало примерно ту же реакцию, что могло бы и сейчас: оторопь и "да эти фермеры просто прикололись, ничего такого не было". 

Тем не менее, это было. В стране, идущей на гребне научно-технического прогресса, и в период, когда этот самый прогресс протекал с максимальной за всю историю человечества интенсивностью.



Read more... )
laurenziana: (Default)
Забавляться над анахронизмами в литературе и искусстве далекого прошлого (большей частью по-доброму, конечно, типа, не было у них науки, что они могли поделать) - хорошая традиция. Поржать над "конунгом Христом" из какого-нибудь германского эпоса - естественная реакция нормального студента-филолога, сама помню.

В самых немудрящих учебниках, копипастящих отцов-основателей из 19 века, говорится, что художники Средневековья и Возрождения понятия не имели о том, как одевались раньше, поэтому древние палестинцы у них щеголяют в дублетах и чулках по последней моде, а у мадонны выбрит лоб, как у всякой уважающей себя бургундской и не только красавицы. В более мудреных и современных можно прочесть об актуализации искусства, что художникам было важнее перенести священное прошлое в настоящее (и попутно изобразить всяких нужных и важных современников), чем заморачиваться над исторической истиной, даже если они имели о ней представление (то есть это они не по невежеству, а нарочно). Заодно авторы более мудреных книжек критиковали 19 век за его научную наивность.

Но как-то мало видно самокритики. Вроде как постмодернизм на дворе (сколько бы пост- к нему ни приписывай), смерть идеологий и все равны. Однако принятые "современным человеком" идеологемы применяются к прошлому направо и налево. Особенно страдает религиозность, потому что уже давно (квази) рациональному и секулярному сознанию не понять, как какой-нибудь разудалый ренессансный человек мог верить в Бога и одновременно творить то, что его современному собрату полиция не позволит, даже если захочется. Вывод - притворялся, чтоб с инквизицией не ссориться, а деньги на церковь своего святого патрона давал из понта.

Или там сексуальная ориентация. Ну не было ее до 19 века, были разные сексуальные практики и разное к ним отношение в разных обществах и общественных группах, а ориентации, которую обязательно надо выбирать для самоидентификации - не было. Поэтому LGBT studies всего, что до 19 века - полный анахронизм. Я уж не говорю о фрейдизме, который так серьезно ушиб американскую культуру, Европу все-таки в меньшей степени. Понятно, что историки стараются не употреблять выражений типа "подсознательно", "его комплекс", "невроз", зато авторы научпопа уже не стесняются.
Ну и чем это принципиально отличается от конунга Христа, кроме более богатой терминологии?

Profile

laurenziana: (Default)
laurenziana

June 2014

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 19:21
Powered by Dreamwidth Studios